Scopul existentei tale pe pamant



Viata este de fapt foarte simpla, ceea ce daruim este ceea ce primim inapoi. Puterea Universala nu ne judeca si nu ne critica niciodata ea ne accepta doar la propia noastra valoare apoi, reflecta crezurile noastre in viata. Toate evenimentele pe care le-ai trait de-a lungul vietii tale, pana in acest moment au fost create de gandurile si credintele tale din trecut. Au fost create ganduri si cuvinte pe care le-ai formulat ieri saptamana trecuta luna trecuta anii trecurti, dar acesta este trecutul tau a trecut si s-a terminat.



Ceea ce este important in acest moment este sa alegi si sa crezi ce spui in acest moment pentru ca aceste ganduri si cuvite vor creea viitorul tau. Punctul tau de putere este in momentul prezent aici se formeaza deja experientele tale de maine , Universul ne sprijina total in fiecare gand pe care alegem sa-l gandim si sa-l credem. Singurul lucru cu care avem de-a face in fiecare moment este un gand, si un gand poate fi observat si schimbat, gandurile noastre sunt conforme cu credintele noastre. Unul din cele mai adanci crezuri in fiecare persoana este "nu sunt destul de bun" la care se adauga "nu fac destul sau nu merit" daca acest crez este foarte puternic in tine , atunci cum sa fie posibil pentru tine sa-ti creezi o viata plina de dragoste vesela , prospera si sanatoasa? Cel mai puternic crez subconstient pe care il ai e in totala contradictie cu ceea ce iti doresti.



Cand ne iubim si ne acceptam pe noi insine cu adevarat si ne aprobam pe noi insine exact asa cum suntem auto-aprobarea si autoacceptarea in momentul prezent reprezinta cheia schimbarilor pozitive in fiecare aspect al vietii noastre. Dragostea de sine incepe cu a nu ne mai critica pe noi insine deloc, pentru nimic. Adu-ti aminte ca te-ai criticat atatia ani si n-a mers, incearca sa te aprobi si sa vezi ce se va intampla. Nu confunda vanitatea sau aroganta cu dragostea de sine , aceasta este nmai frica. Dragostea pentru mine inseamna un mare respect pentru mine insumi si recunostinta pentru miracolul care sunt. Dragostea pentru mine este aprecierea dusa la un nivel la care imi umple total inima si mai da si pe dinafara. In infinitatea vietii unde sunt eu , totul este perfect intreg si complet si totusi viata este continua schimbare. Nu exista inceput si sfarsit , numai un ciclu constant si o reciclare a materiei si experientelor. Viata nu este niciodata blocata sau statica sau tintuita pentru ca fiecare moment este vesnic nou si proaspat. Aleg acum sa ma ridic deasupra problemelor mele, ca sa recunosc maretia fiintei mele. Doresc din tot sufletul sa invat sa ma iubesc, totul este bine in lumea mea.





 




SUBIECTE DIN DOMENIUL DIVERSE



VIATA DUPA MOARTE , vreau sa dezbatem acest subiect impreuna deoarece am citit si auzit sute poate mi de variante pe aceasta tema. Toate relatarile toate povestirile pe seama acestui subiect au la baza lumina ...(citeste mai mult)

EPIDEMIE DE RUJEOLA IN ROMANIA ei bine dragilor ca sa vedeti daca 23 de persoane au murit asta inseamna in viziunea celor care ne conduc ca rujeola a scapat de sub control. Mai mult de atat vaccinurile ... (citeste mai mult)

BALENA ALBASTRA In acest articol vreau sa vorbim un pic despre acest joc Balena albastra. Se pare ca acest joc ia amploare in randul copiilor si chiar produce efecte. Din cate am auzit cativa copii de la o scoala din Iasi ... (citeste mai mult)

Auzim de tot mai multe cazuri de cancer in jurul nostru, iar bolii acesteia ii cad victime inclusiv oameni care au dus o viata cumpatata si s-au tinut departe de tutun sau de alcool. Ne intrebam, de unde? Unul dintre ...(citeste mai mult)

FARA BANI , am deschis acest subiect deoarece sunt curios cati dintre voi pot trai fara bani si cati nu. Stiu ca pentru unii suna prost aceasta intrebare dar vreau sa vad daca chiar exista persoane care pot traii fara bani ... (citeste mai mult)

EXISTA SAU NU DUMNEZEU , Stiinta versus Religia. Vreau sa dezbatem acest subiect impreuna cu cei care cred ca exista Dumnezeu cat si cu cei care nu cred. Eu unu va spun de la inceput ca nu cred in aceasta minciuna ...(citeste mai mult)

SCOPUL VIETII PE PAMANT ,Viata este de fapt foarte simpla, ceea ce daruim este ceea ce primim inapoi. Puterea Universala nu ne judeca si nu ne critica niciodata, ea ne accepta doar la propia noastra valoare , apoi ... (citeste mai mult)

SAPUN DE CASA Haideti sa vedem de ce avem nevoie pentru prepararea sapunului in casa. Uleiuri, Soda caustica puritate 98%, Mixer, Forme pentru sapun, Termometru ,Uleiuri esentiale dupa gustul fiecaruia ... (citeste mai mult)

Dezbaterea pe tema sigurantei sau pericolului vaccinurilor este in aceste zile mai intensa ca oricand, pe fondul imbolnavirii a zeci de copii cu E.coli, in conditiile in care exista suspiciunea ca vaccinurile ar putea ... (citeste mai mult)

Nicolae Ceausescu, condamnat la moarte prin impuscare pentru Rosia Montana Pentru ca a fost sters acest articol de pe Facebook si pentru ca am avut inspiratia de a-l salva, il voi expune aici : Ceausescu ... (citeste mai mult)

ABONARE NEWSLETTER

DACA VREI SA PRIMESTI NOTIFICARI CU NOILE SUBIECTE DE PE SITE-UL NOSTRU ABONEAZA-TE LA NEWSLETTER-U NOSTRU. MULTUMIM

 
Comentarii

continentalz
04 Feb 2015, 22:50

Învăţatul confucianist Tu Wei-Ming spunea: „Sensul primordial al vieţii se găseşte în existenţa noastră umană obişnuită“. Conform acestei opinii, oamenii ar trebui să continue să se nască, să se zbată pentru existenţă şi să moară. O asemenea perspectivă nu oferă prea mari speranţe. Dar este ea cel puţin adevărată?
Elie Wiesel, un supravieţuitor al lagărelor morţii naziste din timpul celui de-al doilea război mondial, remarca: „«De ce ne aflăm aici?» este cea mai importantă întrebare la care trebuie să răspundă fiinţa umană . . . Eu cred că viaţa are sens în ciuda crimelor absurde pe care le-am văzut“. Totuşi, el nu a putut spune în ce constă sensul vieţii.
Publicistul Vermont Royster a afirmat: „În ce priveşte înţelegerea fiinţei umane, . . . a locului său în acest univers, nu suntem cu mult mai avansaţi decât la început. Continuăm încă să ne întrebăm cine suntem, de ce existăm şi încotro ne îndreptăm“.
Evoluţionistul Stephen Jay Gould remarca: „Poate că tânjim după un răspuns mai «elevat», dar acesta nu există“. Pentru aceşti evoluţionişti, viaţa este o luptă în care supravieţuiesc cei mai bine adaptaţi, moartea punând capăt la toate. Nici această concepţie nu oferă vreo speranţă. Şi, din nou se iveşte întrebarea: Este ea adevărată?
Mulţi conducători religioşi spun că scopul vieţii constă în a trăi corect, astfel încât, la moarte, sufletul persoanei să poată merge la cer şi să-şi petreacă veşnicia acolo. Alternativa oferită celor răi este chinul veşnic în focul iadului. Totuşi, potrivit acestei convingeri, pe pământ ar continua să domnească aceeaşi existenţă lipsită de satisfacţie care a predominat de-a lungul istoriei. Dacă scopul lui Dumnezeu ar fi fost însă ca oamenii să trăiască în cer, asemenea îngerilor, de ce nu i-a creat în acest mod încă de la început, aşa cum a procedat cu îngerii?
Asemenea concepţii îi pun în dificultate chiar şi pe clerici. Dr. W. R. Inge, fost vicar al Catedralei Sf. Pavel din Londra, spunea odată: „Toată viaţa m-am zbătut să aflu scopul existenţei. Am încercat să rezolv trei probleme pe care le-am considerat întotdeauna fundamentale: problema eternităţii; problema personalităţii umane; şi problema răului. Nu am reuşit. Nu am rezolvat nici una dintre ele“.
De ce i-a creat Dumnezeu pe oameni?
Biblia ne arată că Dumnezeu a pregătit pământul avându-i în vedere în special pe oameni. Isaia 45:18 spune cu privire la pământ că Dumnezeu „l-a creat nu ca să fie pustiu, ci l-a întocmit ca să fie locuit“. Şi l-a înzestrat cu tot ceea ce îi era necesar omului, nu numai pentru a exista, ci şi pentru a se bucura pe deplin de viaţă. — Geneza, capitolele 1 şi 2.


Catalin (Admin)
04 Feb 2015, 23:51

Continentalz bine ai venitprintre noi.

Biblia spune multe ca asa au vrut unii din trecut ... care stiau ca biblia va ajunge un mijloc de manipulare grosolan. In maxim 100 ani biblia va disparea.


Valentina Cojocaru
05 Feb 2015, 15:54

În timpul regimului sovietic, am fost educatoare şi am predat ateismul.
În 1978 eram educatoare la o grădiniţă din Feteşti (Moldova). Eram atee. La o întrunire a consiliului profesoral, am fost sfătuiţi să ne ocupăm de copiii credinciosi şi să le predăm ateismul. Mi s-a părut o idee bună. M-am gândit la tot felul de metode pentru a le mişca inima copiilor din grupa mea. Mi-a venit o idee, care mi s-a părut strălucită.
Le-am cerut copiilor să facă două straturi. Unul avea să fie plantat cu flori, udat şi curăţat de buruieni. Celălalt urma să rămână neatins. Acesta era stratul lui Dumnezeu, le-am spus eu. Dumnezeu însuşi o să aibă grijă de el. Copiii au fost foarte entuziasmaţi. Bineînţeles, pe măsură ce ei îşi plantau, udau şi curăţau de buruieni stratul, „micuţa grădină a lui Dumnezeu“ a fost năpădită de buruieni.
Apoi, într-o zi însorită, i-am dus pe copii în faţa celor două straturi. I-am lăudat pentru eforturile lor, după care mi-am început argumentaţia astfel: „Aţi văzut că Dumnezeu n-a făcut nimic în stratul lui de flori?“, i-am întrebat. „Nu este cât se poate de clar că stratul e al nimănui?“
Copiii mi-au dat dreptate. Apoi mi-am făcut încheierea plină de tâlc: „Vedeţi, copii, stratul acesta de flori arată aşa deoarece Dumnezeu există doar în imaginaţia oamenilor. Cum să aibă grijă de flori sau de orice altceva dacă nu există în realitate?“
În timp ce le vorbeam, mă uitam la copii ca să văd cum reacţionează. Am văzut că un băieţel, nu mai avea astâmpăr. După un timp nu s-a mai putut abţine. A alergat şi a rupt o păpădie de pe un câmp din apropiere, după care mi-a spus: „Dacă Dumnezeu nu există, cine a făcut să crească floarea aceasta? Nici unul dintre noi n-a avut grijă de ea“. Logica lui a fost o lovitură pentru mine. În adâncul inimii mi-am dat seama că argumentul băiatului era puternic.
Din cauza educaţiei comuniste pe care o primisem, mi-au trebuit ani de zile ca să fac pasul următor:
Este adevărat, comunismul mi-a oferit o bună instruire laică, însă nu m-a învăţat cele mai importante lecţii de viaţă


Catalin (Admin)
05 Feb 2015, 16:25

Doamna Valentina trebuia sa i spuneti acelui copil ca papadia a crescut singura ajutata de pamant si de ploaie.


continentalz
07 Feb 2015, 15:23

Este evoluţia dovedită ştiinţific?
„Metoda ştiinţifică“ este descrisă astfel: Fenomenul este supus observaţiei; pe baza observaţiilor este formulată o teorie care ar putea fi adevărată; teoria este verificată cu ajutorul altor observaţii şi experimente şi se verifică dacă previziunile bazate pe teorie se confirmă. Este aplicată această metodă de cei ce cred în învăţătura evoluţionistă şi o predau?
Astronomul Robert Jastrow a spus: „Spre regretul lor, [savanţii] nu pot da niciun răspuns clar, deoarece chimiştii au eşuat în toate încercările lor de a reproduce experimentele naturii în ce priveşte crearea vieţii din materie nevie. Oamenii de ştiinţă nu ştiu cum s-a petrecut lucrul acesta“. — The Enchanted Loom: Mind in the Universe (New York, 1981), p. 19.
Evoluţionistul Loren Eiseley a recunoscut: „După ce le-a făcut reproşuri teologilor că s-au bazat pe mit şi pe miracol, ştiinţa se vedea pusă în trista situaţie de a trebui să-şi creeze propria mitologie, şi anume să presupună că ceea ce, după eforturi îndelungate, nu s-a putut dovedi că se produce astăzi s-ar fi produs la naşterea lumii“. — The Immense Journey (New York, 1957), p. 199.
O revistă britanică făcea observaţia că „tot mai mulţi oameni de ştiinţă, în special evoluţionişti, ... susţin că teoria evoluţionistă a lui Darwin nu este o teorie cu adevărat ştiinţifică ... Mulţi dintre aceşti critici au cele mai înalte titluri academice“. — New Scientist, 25 iunie 1981, p. 828.
Fizicianul H. S. Lipson a spus: „Singura explicaţie plauzibilă este creaţia. Ştiu că lucrul acesta le repugnă fizicienilor şi, de altfel, şi mie, dar nu trebuie să respingem o teorie întemeiată pe fapte concrete doar pentru că nu ne place“ (sublinierea noastră). — Physics Bulletin, 1980, vol. XXXI, p. 138.


Catalin (Admin)
07 Feb 2015, 16:46

Este evolutia dovedita religios ?


continentalz
07 Feb 2015, 17:17

Draga Catalin cred ca am un raspuns pentru intrebarea ta.
Fizicianul teoretician Hawking spunea: „Universul primordial deţine răspunsul la întrebarea fundamentală cu privire la originea a tot ceea ce vedem astăzi, inclusiv a vieţii“. Şi care este cu exactitate opinia ştiinţifică actuală cu privire la Universul primordial?
În anii ’60, savanţii au detectat o slabă radiaţie de fond provenind din toate părţile atmosferei. Se spunea că această radiaţie ar fi o reverberaţie a exploziei primordiale pe care astronomii au numit-o „Big Bang“. Ei spun că această explozie a fost atît de puternică încît ecoul ei poate fi detectat şi după miliarde de ani.
Dar dacă universul a venit în existenţă printr-o explozie bruscă care a avut loc în urmă cu 15–20 de miliarde de ani, după cum cred majoritatea fizicienilor (deşi acest lucru este foarte contestat de alţii), se ridică o întrebare fundamentală. De unde provenea energia iniţială? Cu alte cuvinte, ce exista înainte de Big Bang?
Aceasta este o întrebare pe care mulţi astronomi preferă să o evite. Unul dintre ei s-a confesat: „Ştiinţa a dovedit că lumea a venit în existenţă ca urmare a unor forţe ce par destinate să rămînă pentru totdeauna dincolo de capacitatea de descriere ştiinţifică. Acest lucru pune în încurcătură ştiinţa, deoarece el vine în conflict cu religia ştiinţifică — “religia” cauzei şi efectului, convingerea că orice efect are o cauză. Găsim acum că cel mai mare efect dintre toate, naşterea Universului, violează acest articol de credinţă“.
Un profesor de la Oxford University a scris într-o manieră mult mai caustică: „Prima cauză a Universului este lăsată la latitudinea cititorului. Dar tabloul nostru este incomplet fără El“. Biblia însă clarifică lucrurile, identificînd „prima cauză“ prin cuvintele: „La început Dumnezeu a creat cerurile şi pămîntul“. — Geneza 1:1.


Catalin (Admin)
07 Feb 2015, 17:52

Totusi ma intreb de ce i spuneti Dumne-Zeu acestei finte ? Nu are el legatura cu facerea pamantului in nici un caz.


continentalz
07 Feb 2015, 19:12

Ce susţin dovezile fosile?
Darwin a recunoscut: „Dacă multe specii ... ar fi apărut dintr-o dată, lucrul acesta ar fi fatal pentru teoria evoluţiei“ (Originea speciilor, New York, 1902, partea a II-a, p. 83). Indică dovezile că a existat o dezvoltare treptată, aşa cum susţine evoluţia, sau, mai degrabă, că „multe specii“ au apărut în acelaşi timp?
Au fost găsite suficiente fosile pentru a se putea trage o concluzie corectă?
Porter Kier, cercetător la Smithsonian Institution, afirmă: „În muzeele din întreaga lume există o sută de milioane de fosile, toate catalogate şi identificate“ (New Scientist, 15 ianuarie 1981, p. 129). O altă lucrare adaugă: „Cu ajutorul fosilelor, paleontologii ne pot oferi acum o excelentă imagine a vieţii din erele trecute“. — A Guide to Earth History, de Richard Carrington, ediţia Mentor (New York, 1956), p. 48.
Ce dezvăluie dovezile fosile?
Un periodic făcea remarca: „Teoria lui Darwin [cu privire la evoluţie] a fost pusă întotdeauna în strânsă legătură cu dovezile fosile şi, probabil, cei mai mulţi oameni presupun că fosilele oferă o bază foarte importantă pentru argumentaţia generală în favoarea interpretărilor darwiniste privitoare la istoria vieţii. Din nefericire, lucrul acesta nu este câtuşi de puţin adevărat. ... Informaţiile furnizate de geologie nu au oferit nici atunci şi nu oferă nici acum un lanţ continuu care să indice o evoluţie lentă şi progresivă“. — Bulletin, publicat de Field Museum of Natural History din Chicago, ianuarie 1979, vol. L, nr. 1, p. 22, 23.
O altă lucrare spune: „De la începutul perioadei cambriene şi pe parcursul a aproximativ zece milioane de ani, toate grupurile principale de nevertebrate cu schelet şi-au făcut apariţia în cel mai spectaculos şi mai diversificat mod înregistrat vreodată pe planeta noastră“. — A View of Life, de S. E. Luria, S. J. Gould şi Sam Singer (California, 1981), p. 649.
Paleontologul Alfred Romer a scris: „Mai jos [de cambrian] există straturi sedimentare groase în care ar fi de aşteptat să se găsească strămoşii formelor cambriene. Noi însă nu îi găsim; aceste straturi mai vechi sunt lipsite de urme de viaţă, aşa că, în mod raţional, s-ar putea spune că tabloul general este în armonie cu ideea unei creaţii speciale la începutul cambrianului“. — Natural History, octombrie 1959, p. 467.
Zoologul Harold Coffin a afirmat: „Dacă ipoteza unei evoluţii progresive, de la simplu la complex, este corectă, ar fi trebuit să se găsească strămoşii acestor creaturi vii pe deplin dezvoltate, apărute în cambrian. Dar n-au fost găsiţi şi oamenii de ştiinţă recunosc că sunt puţine şanse să fie găsiţi vreodată. Dacă ne bazăm numai pe fapte şi pe ceea ce s-a descoperit cu adevărat în pământ, atunci teoria potrivit căreia marile forme de viaţă sunt rezultatul unui act de creaţie brusc concordă cel mai bine cu faptele“. — Liberty, septembrie/octombrie 1975, p. 12.
Carl Sagan, în cartea sa Cosmos, recunoaşte deschis că „ceea ce dezvăluie fosilele ar putea fi compatibil cu ideea existenţei unui Mare Creator“ (New York, 1980), p. 29.


continentalz
08 Feb 2015, 00:54

Cu ocazia centenarului cărţii lui Darwin intitulate Originea speciilor (Londra, 1956) s-a publicat o ediţie specială a acestei lucrări în prefaţa căreia se spune: „După cum se ştie, între biologi există o mare divergenţă nu numai cu privire la cauzele evoluţiei, ci şi cu privire la mecanismul ei. Această divergenţă este cauzată de faptul că dovezile nu sunt satisfăcătoare şi nu permit să se ajungă la o concluzie sigură. Este deci normal şi drept să le atragem atenţia nespecialiştilor asupra dezacordurilor cu privire la evoluţie“. — Prefaţă de W. R. Thompson, pe atunci director al Commonwealth Institute of Biological Control, Ottawa, Canada.
„La un secol de la moartea lui Darwin nu avem nici cea mai vagă idee demonstrabilă sau măcar plauzibilă despre modul în care s-a produs în realitate evoluţia, fapt care a dus în ultimii ani la o extraordinară serie de bătălii asupra problemei în ansamblu ... Între evoluţionişti există aproape un război făţiş, fiecare grupare (evoluţionistă) recomandând o nouă modificare.“ — C. Booker (redactor la Times din Londra), The Star (Johannesburg), 20 aprilie 1982, p. 19.
O revistă ştiinţifică a declarat: „Evoluţia ... este atacată nu numai de creştinii fundamentalişti. Ea este contestată chiar şi de savanţi renumiţi. Dezacordurile dintre paleontologi, savanţi care studiază dovezile fosile, sunt din ce în ce mai mari“. — Discover, octombrie 1980, p. 88.


Madalin
20 Jun 2017, 14:02

Definitia care ma satisface pe mine cel mai mult privind scopul vietii este ca Dumnezeu ne-a creat pentru a fi si noi creatori alaturi de el. Pare un scop impus, dar momentan imi este suficient. Pe masura ce imi largesc orizontul poate voi gasi o explicatie mai usor de inteles!
Cat priveste viata pe Pamant, aceasta cred ca este vremelnica si are mai mult lagatura cu scoala vietii pe care trebuie sa o parcurgem!
Daca nu ai citit inca, m-as bucura sa citesti Cedrii Sunatorii ai Rusiei si sa imi spui ce crezi despre ce se scrie acolo !

*Nume:
Email:

 Anunta-ma daca apar comentarii noi la acest subiect
 Ascunde adresa mea de email

*Mesaj: